Obsah
Filozofové a etici rozlišují tři typy etického uvažování: deontologické, nebo pravidla založená na úvahách, etice ctnosti a následných úvahách. To zahrnuje zkoumání důsledků akce nebo rozhodnutí, které určí vaši morální hodnotu. Tento způsob uvažování má uplatnění při provádění morálních úsudků v osobních rozhodnutích; stejně jako v oblasti politiky, obchodu, lékařské etiky a inženýrství.
Identifikace
V historii filozofie, hlavní druh následného uvažování je volán utilitarismus. Filozof Jeremy Bentham byl první rozšířit tuto myšlenkovou linii v pozdních 1800s a stal se populární protože jeho rozšířené práce na etice utilitarian jeho chráněncem, John Stuart mlýn. Bentham zvažoval, že utilitarismus dělá největší prospěch pro největší množství lidí postižených rozhodnutím, zatímco minimalizuje nějakou možnou škodu. Mill vypracoval tuto teorii tím, že argumentoval, že rozhodnutí nebo akce jistě zajistí největší štěstí největšímu počtu lidí a zároveň způsobí minimum neštěstí.
Metoda
Následné uvažování zahrnuje několik kroků k dosažení morálně správného nebo spravedlivého rozhodnutí či jednání. První krok spočívá ve specifikaci zvažované akce. Druhý identifikuje všechny, kterých se akce týká. Třetí určuje výhody a škody způsobené akcí. Čtvrtou protiváhou je množství dobra nebo štěstí, které je výsledkem rozhodnutí. Jestliže dobro, kterého bylo dosaženo činností, překoná jakékoli škody, které mohou vzniknout, utilitářská teorie považuje akci za morálně správnou.
Příklad
V podnikatelské etice se generální ředitel může zeptat, zda je pro její podnikání morálně odůvodnitelné snížit environmentální standardy, aby ušetřily peníze. Dále určuje dotčené osoby, které by zahrnovaly zaměstnance, akcionáře společnosti, jakož i místní ekologii a které by se obyvatelé mohli vystavit rizikům vyplývajícím ze znečištění. Poté musí identifikovat přínosy nebo rizika, která by ovlivnila každou dotčenou stranu. Přínosy by mohly zahrnovat vyšší zisky šetřící peníze, což by mohlo vést k lepším mzdám a vyšším dividendám pro zaměstnance a akcionáře. Škodlivé účinky mohou zahrnovat poškození místního ekosystému a možné zdravotní problémy obyvatel v okolí společnosti. Generální ředitel by také měl zvážit případný vězeňský čas za porušení zákonů o životním prostředí. Podle utilitářské teorie jsou správná rozhodnutí ta, která maximalizují přínosy a zároveň minimalizují riziko nebo náklady.
Kritika
Etičtí myslitelé kritizovali následné etické uvažování pro ignorování základních morálních kategorií. V příkladu zmíněném dříve o průmyslovém znečištění, následná analýza nebere v úvahu, že lidé mají práva, jako je, že nejsou poškozeni a že tato práva znamenají povinnosti, jako je „povinnost nepoškozovat ostatní nespravedlivě“. Utilitář by mohl potenciálně tvrdit, že firemní strategie, která šetří spoustu peněz na společnost, by mohla vyrovnat problémy spojené se znečištěním, které škodí velmi malému počtu lidí ve velmi nízké míře. Kritici utilitářské teorie by argumentovali, že prodloužení dobra by nevykompenzovalo žádné zlo způsobené jiným.