Obsah
- Zvyšování ekonomických deficitů USA
- Outsourcing a pokles výroby v USA
- Potlačené mzdy, ztráty při výběru daní a redukce odborů
- Okolní degradace
NAFTA je Severoamerická dohoda o volném obchodu, trilaterální ekonomický blok mezi Spojenými státy americkými, Kanadou a Mexikem. NAFTA odstraňuje několik běžných mezinárodních překážek obchodu, jako jsou cla, kvóty a dovozní subvence. To mělo významný dopad na americkou ekonomickou scénu - ne všechny byly pozitivní. Nakonec otázka, jaké jsou „nevýhody“ NAFTA, závisí na tom, kdo se ptá, ale některé důsledky smlouvy se stále zdají zjevně nevýhodné.
Zvyšování ekonomických deficitů USA
NAFTA způsobila, že se obchod mezi třemi členskými zeměmi více než zdvojnásobil. Vzhledem k relativním ekonomickým rozdílům mezi USA a jejich dvěma sousedy však snížení ekonomických překážek vedlo k větším ekonomickým deficitům. Deficit ve srovnání s Kanadou činil v roce 2009 během pádu globální hospodářské krize 45 miliard R $. Před tím to bylo 157 miliard R v roce 2008, 138 miliard R v roce 2007 a 146 miliard R v roce 2006. V Mexiku činil hospodářský deficit 98 miliard R v roce 2009, 131 miliard R v roce 2008, 151 miliard R v roce 2007 a 131 miliard R v roce 2006. Tyto údaje jasně ukazují nevyvážený vztah.
Outsourcing a pokles výroby v USA
Jednou z největších strukturálních slabin jakékoli dohody o volném obchodu je skutečnost, že dávají velkým výrobním společnostem dobrý důvod, zisk, aby přesunuly své operace do země za levnější pracovní sílu a náklady na suroviny.
Podle zprávy z roku 2010, kterou pro Kongres připravil Smíšený ekonomický výbor, se výrobní práce ve Spojených státech od roku 2000 snížily o téměř 50%, a to i přes nárůst národního obyvatelstva. NAFTA vstoupila v platnost v roce 1994. Otázka, jakou roli přesně hrála při poklesu amerických pracovních míst ve výrobě, je stále kontroverzní, ale fakta ukazují, že zatímco ztráty pracovních míst ve výrobě byly během boomu let dekády minimalizovány V 90. letech se NAFTA shodovala s bezprecedentní ztrátou pracovních míst, když čelila recesi v letech 2001 a 2008.
Pokud nic jiného, NAFTA byla při ochraně amerických výrobců před nepříznivým ekonomickým podnebím přinejmenším neúčinná a mohla přispět k jejímu poklesu. Protože však relativně málo z těchto pracovních míst bylo zadáno konkrétně do Kanady nebo Mexika, je přímá odpovědnost NAFTA nutně omezena.
Potlačené mzdy, ztráty při výběru daní a redukce odborů
Mnoho Američanů dramaticky snížilo výdaje, aby udrželi konkurenceschopnost Spojených států v zóně volného obchodu NAFTA. Toho lze dosáhnout několika způsoby, například zlevněním produktů.
Závažnější jsou však kroky společností ke snížení mzdových nákladů a snížení daňových povinností. Dělají to tak, že si vezmou výrobce z průmyslového severu, kde je vysoce kvalifikovaná pracovní síla a silné odbory, a přesouvají je do jižních nebo východních východních států, kde konzervativní ekonomické politiky umožňují podnikům podnikat mnohem levnější.Dvacet dva států má pracovní zákony, které ukazují praktické důsledky potlačení mezd. Kromě toho tyto státy mají tendenci mít nižší daně a často nabízejí velkorysé pobídky pro velké společnosti, aby se tam usadily.
Důsledky nižších mezd pro pracovníky a sníženého výběru daní pro vlády mají snížení materiální kvality života měřené individuální ekonomickou silou, státními sociálními službami a infrastrukturou. Opět platí, že přímá odpovědnost NAFTA za toto chování „závodu na dno“ je omezená, ale v širším kontextu praktik volného obchodu obecně je jasnější.
Okolní degradace
Přesunutím výroby mimo USA mohou společnosti využít volnějších zákonů na ochranu životního prostředí - zejména v Mexiku, kde má zájem NAFTA. Stejná výroba, zpracovaná levnějším a špinavějším způsobem, bude mít nutně za následek špatné dopady na životní prostředí, a to jak regionálně, pokud jde o znečištění a destrukci ekosystému, tak v globálním smyslu, jako je například snížení zdrojů kromě zvýšení emisí plynů, které skleníkový efekt.